Marie Pieron - 07/06/2013 - 4 pm

This talk will be given in french, exceptionally

Marie Pieron est doctorante à l'Institut Jean Nicod, sous la direction de Tiziana Zalla. Son travail porte l'exploration visuelle du visage dans le Syndrome d'Asperger.

Titre: "Inhibition de retour saccadique dans les troubles du spectre autistique"
Date, Heure, Salle: 07/06/2013, 4pm, Salle 235A (29 rue d'Ulm)

Abstract: Lorsque nous explorons notre environnement visuel, nous sommes soumis à plus de stimuli que ce que nous sommes en capacité de traiter. Il nous faut donc effectuer une sélection des informations pertinentes en fonction, par exemple, des actions que nous engageons. Un des phénomènes  qui contribue à rendre notre exploration visuelle efficace est l'inhibition de retour. L'inhibition de retour (IOR) est un phénomène d'inhibition automatique servant à nous protéger d'une redirection de l'attention vers un endroit déjà exploré au préalable. Il facilite donc la nouveauté lors de recherche visuelle. Expérimentalement, l'IOR est observé dans une tâche d'orientation spatiale de Posner avec une réponse manuel ou saccadique. Il se caractérise alors par une augmentation de temps de réaction lorsqu'une cible apparait au même endroit qu'un signal apparu précédemment plutôt qu'à une localisation différente. Dans les troubles du spectres autistiques (TSA), des atypies dans le domaine de la perception visuelle ont été retrouvé se traduisant en fonction des tests soit par des déficits  soit par de meilleures performances que les individus typiquement développés. Mottron et Burack (2001) ont d'ailleurs émis l'hypothèse d'un surfonctionnement perceptif pour expliquer ces meilleures performances dans les tâches impliquant un bas-niveau de perception. L'étude du phénomène d'IOR peut apporter des éléments de compréhension sur l'exploration visuelle atypique retrouvée dans cette population.

Asya Passinsky - 17/05/2013 - 4 pm

Asya Passinsky is a PhD student at NYU and a visiting student at the IJN.

Title: "Metaphysics of Social Objects"
Date, Time, Place: 17/05/2013, 4pm, Salle de Réunion du Pavillon Jardin

Abstract: Ordinary experience suggests that under certain circumstances, we can create things like money, boundaries, stocks, governments, nation-states and corporations by mere declaration. But we cannot likewise create other kinds of objects in this way. For example, we can cannot create H2O molecules, trees, tables or numbers by mere declaration. So how is it that we can create social objects in this way? I will argue against a reductivist answer to this creation-by-declaration puzzle which identifes every token social object with a token physical object, and against an eliminativist answer which maintains that social objects do not exist. I will conclude with some speculative remarks about a realist answer to the puzzle.